Módulo 2 · Simulacros cronometrados

Curso 09 · Técnica de entrevista · 180 min · Se hace, no se lee

Cómo usar este módulo

Cada simulacro está escrito como lo diría un entrevistador. Necesitas: un cronómetro, una grabadora (el móvil basta) y, si puedes, otra persona que haga de entrevistador leyendo el guion y las repreguntas.

Después de cada simulacro, puntúate con la rúbrica del final. Sé duro: es el único momento en que un suspenso no cuesta dinero.

---

Simulacro 1 · Cribado técnico (30 min)

El formato de la primera llamada: preguntas rápidas y variadas para descartar.

1. Cuéntame en dos minutos tu experiencia y por qué encajas con este puesto.
2. ¿Qué es lo más complejo que has construido? ¿Cuál fue tu papel exacto?
3. Explícame la diferencia entre comunicación síncrona y asíncrona entre servicios, y cómo decides.
4. Tienes un endpoint que tarda 3 segundos. ¿Cómo averiguas por qué?
5. ¿Qué es la idempotencia y dónde la has implementado?
6. ¿Cómo despliegas sin downtime?
7. ¿Cómo pruebas un servicio que depende de una base de datos y de una cola?
8. ¿Qué harías si un compañero rechaza tu PR por motivos que consideras equivocados?

Criterio de aprobado: ninguna respuesta pasa de 90 segundos; todas tienen estructura; al menos tres incluyen un número real.

---

Simulacro 2 · Profundidad técnica del lenguaje (45 min)

Elige tu lenguaje. El entrevistador va a ir bajando de nivel hasta que dejes de saber; eso es normal y esperado.

Java: GC y elección de colector → qué es happens-before → por qué @Transactional no funciona en autoinvocación → cómo diagnosticas un p99 alto con CPU baja → configuras un consumidor Kafka sin perder mensajes.

Node/TypeScript: fases del event loop → por qué el proceso vive pero no responde → tipar la frontera de una API → backpressure en streams → graceful shutdown en Kubernetes.

Go: GMP y qué pasa en una syscall → tres causas de fuga de goroutines → reglas de context → por qué el RSS crece con heap pequeño → servidor HTTP de producción con sus timeouts.

Repreguntas que va a hacer (prepáralas): “¿y cómo lo medirías?”, “¿qué pasa si el volumen se multiplica por 10?”, “¿lo has hecho en producción o lo has leído?”.

Criterio de aprobado: llegas a dos niveles de profundidad en al menos tres temas y dices un “no lo sé” bien formulado sin desmoronarte.

---

Simulacro 3 · System design (45 min)

Elige un caso de casos-de-estudio/01-system-design.md sin leer la respuesta. Aplica el framework del curso 08.

Guion del entrevistador (que te lo lea otra persona, o simúlalo):

min  0 · "Diseña <sistema>."
min  8 · "Asume 10 veces más tráfico. ¿Qué cambia?"
min 20 · "¿Qué pasa si esta base de datos se cae?"
min 28 · "El producto exige que el usuario vea su cambio inmediatamente. ¿Cómo lo haces?"
min 35 · "¿Cuál es el cuello de botella y cómo lo sabrías?"
min 42 · "Si tuvieras la mitad de presupuesto, ¿qué quitarías?"

Criterio de aprobado: dedicaste 5 minutos a requisitos, diste al menos cinco números, justificaste cada componente, hablaste de al menos dos modos de fallo y cerraste con simplificación.

---

Simulacro 4 · Incidente en producción (30 min)

El entrevistador te da información solo cuando la pides. Es una prueba de método.

Enunciado: “Son las 10:15. El equipo de soporte reporta que algunos usuarios no pueden completar el pago. No hay alertas disparadas. ¿Qué haces?”

Datos que el entrevistador soltará solo si preguntas (esta es la parte importante del ejercicio):

• Empezó hacia las 09:50 · afecta al 8% de los intentos · solo tarjetas de un banco concreto.
• Hubo un despliegue del servicio de pagos a las 09:30 y un cambio de configuración del proveedor a las 09:45.
• El p99 del servicio de pagos subió de 400 ms a 9 s; el p50 no cambió.
• Los logs muestran timeouts hacia el proveedor; el proveedor dice que “todo está bien”.
• La tasa de reintentos se triplicó.

Criterio de aprobado: acotaste antes de teorizar, preguntaste por cambios, propusiste contención (rollback/flag/cortar reintentos) antes de tener la causa, y terminaste con prevención (alerta segmentada por emisor de tarjeta, timeout y breaker hacia el proveedor).

---

Simulacro 5 · Comportamiento y arquitectura organizativa (45 min)

Suele hacerlo el manager o un staff. Formato STAR (ver módulo 3).

1. Cuéntame un incidente grave en el que estuviste involucrado. ¿Qué hiciste tú?
2. Una decisión técnica tuya que salió mal. ¿Qué aprendiste?
3. Un desacuerdo técnico serio con un compañero o con tu jefe. ¿Cómo terminó?
4. ¿Cómo convenciste a negocio de invertir en algo que no era una feature?
5. ¿Cómo has hecho crecer a alguien del equipo?
6. Un proyecto que heredaste en mal estado: ¿por dónde empezaste?
7. ¿Qué harías en tus primeros 30/60/90 días aquí?

Criterio de aprobado: cada historia dura 2–3 minutos, tiene situación-tarea-acción-resultado, incluye un número, y en ninguna hablas mal de nadie.

---

Rúbrica de autoevaluación

Puntúa de 1 a 5 después de cada simulacro (grábate: la percepción propia en caliente es poco fiable).

Dimensión	1	3	5
Estructura	divago	tengo orden a veces	titular → razón → trade-off, siempre
Concisión	3+ min por respuesta	90 s	45 s y ofrezco profundizar
Trade-offs	digo “mejor”	menciono alguno	cada decisión lleva su coste
Números	ninguno	alguno vago	estimaciones y métricas reales
Método (casos)	adivino	pregunto algo	acoto, descarto, contengo, prevengo
Honestidad	invento	dudo	calibro lo que sé y sé decir “no lo sé”
Impacto	tareas	resultados vagos	resultado + negocio + número
Escucha	atropello	respondo	recojo las pistas de las repreguntas

Menos de 3 en cualquier fila = eso es lo que practicas esta semana.

Plan de simulacros para dos semanas

Día	Qué
1	Simulacro 1, grabado y puntuado
3	Simulacro 2 de tu lenguaje
5	Simulacro 3 (caso 1 del banco)
7	Simulacro 4
9	Simulacro 5, con las historias escritas antes
11	Repite el 3 con otro caso; compara puntuación
13	Simulacro completo (2+3 seguidos, 90 min) con otra persona

Busca a alguien real para al menos dos: la presión social cambia todo, y es justo lo que estás entrenando.

---

Anterior: Módulo 1 · Siguiente: Módulo 3 · Comportamiento, cierre y negociación